Karar hangi mahkemeden çıktı? (Esas–Karar No)
- İstinaf (Bölge İdare Mahkemesi): Samsun Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi, 2024/745 E. – 2025/2130 K. (Kararın onanarak kesinleştiği paylaşımlarda bu şekilde yer aldı.)
Not: İlk derece dosyasının numarası ve mahkemesi, kamuya açık metinlerde farklı formatlarda geçtiği için, en net görünen istinaf numarası esas alınmıştır.
Davanın arka planı: MHRS’de “onaysız sık randevu + ek randevu” itirazı
Hukuki süreç, bir hekimin MHRS’de kendisi adına 10 dakikadan kısa aralıklarla randevu oluşturulması ve hekimin açık rızası olmadan ek/yedek randevu tanımlanması üzerine başladı. Hekim, Sağlık Bakanlığı’na başvurdu; başvurunun sonuçsuz kalması (zımni ret) üzerine idare mahkemesinde dava açıldı. İlk derece mahkemesi, söz konusu uygulama hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verdi; Bakanlığın istinaf başvurusu ise reddedilerek kararın etkisi güçlendi.
İstinafın onadığı kritik tespitler (madde madde)
- Hekim, 10 dakikanın altında hasta bakmaya zorlanamaz.
- Yedek/ek randevu uygulaması, yalnızca hekimin açık onayıyla tanımlanabilir.
- Muayene süresi, çalışma cetveli ve poliklinik işleyişi hekimin belirlediği mesleki plana göre yürütülmelidir.
- İdarenin bu uygulamayı zorunlu kılacak şekilde somut ve ikna edici bir gerekçe ortaya koyamadığı vurgulandı.
Bu karar pratikte ne anlama geliyor?
Karar, MHRS’de muayene aralıklarının “standart tek bir süreye” sıkıştırılmasının ve hekim iradesi dışında ek randevu yüklenmesinin hukuki risk taşıdığına işaret ediyor. Özellikle yoğun polikliniklerde, hasta güvenliği ve tıbbi özen açısından “hız yarışı” yaklaşımına karşı, mesleki özerklik ve tıbbi değerlendirme süresi korunmuş oluyor.
Hastalar için ne değişebilir?
- Branşa ve hekim planlamasına göre randevu aralıklarında farklılık görülebilir.
- “Onaysız ek randevu” uygulaması azalırsa, bazı birimlerde gün içi randevu sayısı yeniden planlanabilir.
- Muayene süreleri daha gerçekçi düzenlendiğinde, muayene kalitesi ve hasta güvenliği açısından olumlu etki beklenebilir.
Yöneticilere ve kurumlara mesaj: Uygulama kararla uyumlu olmalı
Karara ilişkin değerlendirmelerde; il sağlık müdürlükleri, başhekimlikler ve yöneticilerin hekimin belirlediği muayene sürelerine müdahale etmemesi, ek randevu süreçlerini ancak hekim onayıyla yürütmesi ve poliklinik işleyişinde “tek tip süre” dayatmasından kaçınması gerektiği vurgulandı.
Sık sorulan sorular (SSS)
1) “10 dakika kuralı” tamamen kalktı mı?
Karar, “her durumda 10 dakika” gibi idari bir standardın hekimin iradesi dışında zorlanamayacağı yönünde güçlü bir çerçeve çiziyor. Uygulamanın sahaya yansıması ise MHRS’nin teknik ve idari düzenlemeleriyle netleşecek.
2) Ek/yedek randevu artık hiç olmayacak mı?
Ek/yedek randevu tamamen yasaklanmış değil; ancak hekimin açık onayı olmadan tanımlanamayacağı vurgulanıyor.
3) Bu karar tüm hekimler için geçerli mi?
Karar, benzer uyuşmazlıklarda güçlü bir emsal niteliği taşıyor. Ancak her somut olay, kurum uygulaması ve dosya içeriğine göre ayrıca değerlendirilir.
Bilgi notu: Bu içerik, kamuya açık haber metinleri ve açıklamalarda yer alan bilgiler derlenerek hazırlanmıştır.